Home

Il prossimo passo nell’evoluzione della crisi COV-19 – Senza precedenti nella storia moderna

Lascia un commento

 

 

DOPO IL BLOCCO: UN PROGRAMMA DI VACCINAZIONE GLOBALE CORONAVIRUS … 

 

Di Michel Chossudovsky 

 

La tendenza è verso un blocco mondiale guidato dalla paura e dalla disinformazione dei media. Attualmente, centinaia di milioni di persone in tutto il mondo sono sotto blocco. 

 

Qual è il prossimo passo nell’evoluzione della crisi COV-19?

 

Un programma di vaccinazioni contro il coronavirus è stato annunciato a Davos al World Economic Forum (21-24 gennaio) appena 2 settimane dopo che il cornonavirus è stato identificato dalle autorità cinesi il 7 gennaio. 

 

L’entità principale dell’iniziativa del nuovo vaccino contro il coronavirus è la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), un’organizzazione sponsorizzata e finanziata dal World Economic Forum (WEF) e dalla Bill and Melinda Gates Foundation. 

 

Nota la cronologia: lo sviluppo del vaccino nCoV 2019 è stato annunciato al Forum economico mondiale di Davos (WEF) una settimana prima del lancio ufficiale da parte dell’OMS di un’emergenza sanitaria pubblica mondiale (30 gennaio) in un momento in cui il numero di ” casi confermati ”In tutto il mondo (fuori dalla Cina) erano 150 (di cui 6 negli Stati Uniti). 

 

CEPI sta cercando un ruolo di “monopolio” nel settore delle vaccinazioni il cui obiettivo è un “progetto globale di vaccinazione”, in collaborazione con un gran numero di “candidati”. Ha annunciato finanziamenti per la sua partnership esistente con Inovio e l’Università del Queensland (Australia). Inoltre, il CEPI ha confermato (23 gennaio) il suo contratto con Moderna, Inc. e il National Institute of Allergy and Malattie infettive (NIAID), guidato dal Dr. Anthony Fauci, che è stato determinante nel condurre la campagna di paura e panico in tutta l’America: “Dieci volte peggio dell’influenza stagionale”.

    

È una menzogna in grassetto, secondo l’OMS:Il ruolo centrale di CEPI 

 

CEPI sta trattando contemporaneamente con diverse aziende farmaceutiche. Con ogni probabilità il Moderna-NIAID è previsto per l’implementazione del vaccino COV-19 negli Stati Uniti. 

 

Il 31 gennaio, il giorno successivo al lancio ufficiale della pandemia dell’OMS e alla decisione di Trump di ridurre i viaggi aerei con la Cina, CEPI ha annunciato la sua partnership con CureVac AG, una società biofarmaceutica con sede in Germania. Pochi giorni dopo, all’inizio di febbraio, CEPI “ha annunciato che il principale produttore di vaccini GSK consentirebbe ai suoi adiuvantiproprietari – composti che aumentano l’efficacia dei vaccini – di essere utilizzati nella risposta”. 

 

Ci sono molti “potenziali vaccini in cantiere” con “dozzine di gruppi di ricerca in tutto il mondo che corrono per creare un vaccino contro COVID-19”. 

 

A sua volta, l’UE e gli Stati Uniti sono attualmente in competizione per i mercati dei vaccini per conto di potenti conglomerati farmaceutici, con la Commissione europea che “offre fino a 80 milioni di € di sostegno finanziario alla CureVac AG” dopo che è stato riferito che Trump “stava tentando di garantire l’accessoesclusivo a un vaccino COVID-19 che sta sviluppando”, sotto l’egida del NIAID guidato dal Dr. Anthony Fauci...

 

Esercizio di simulazione dell’evento 201 del Coronavirus di ottobre

 

Il coronavirus è stato inizialmente nominato   2019-nCoV di CEPI e dell’OMS: esattamente lo stesso nome di quello adottato nell’evento 201 WEF-Gates-John Hopkins relativo a un esercizio di simulazione del coronavirus tenutosi a Baltimora a metà ottobre 2019.

 

The Event 201 John Hopkins simulazione   affrontato losviluppo di un vaccino efficace in risposta a milioni di casi (nella simulazione di ottobre 2019) del 2019 nCoV. La simulazione ha annunciato uno scenario in cui l’intera popolazione del pianeta sarebbe interessata. “Durante i primi mesi della pandemia, il numero cumulativo di casi [nella simulazione] aumenta esponenzialmente, raddoppiando ogni settimana. E man mano che i casi e le morti si accumulano, le conseguenze economiche e sociali diventano sempre più gravi.” 

 

Lo scenario termina al punto di 18 mesi, con 65 milioni di morti. La pandemia sta iniziando a rallentare a causa della diminuzione del numero di persone sensibili. La pandemia continuerà in una certa misura fino a quando non vi sarà un vaccino efficace o fino a quando l’80-90% della popolazione mondiale non sarà stata scoperta. Da quel momento in poi, è probabile che sia una malattia endemica dell’infanzia. 

 

Il programma di vaccinazione globale COV-19

 

CEPI (per conto di Gates-WEF, che ha finanziato l’esercizio di simulazione) sta attualmente svolgendo un ruolo chiave in un programma di vaccinazione su larga scala (globale?) In collaborazione con aziende biotecnologiche, Big Pharma, agenzie governative e laboratori universitari. 

 

 

Stiamo conversando con una vasta gamma di potenziali partner. E fondamentale per queste conversazioni è: qual è il piano per fare grandi quantità di vaccino in un arco di tempo che è potenzialmente rilevante per ciò che le persone sembrano essere sempre più certi che sarà una pandemia, se non è già lì? … [Richard Hatchett, CEO di CEPI in un’intervista a stat.news.com].  

 

L’obiettivo sottostante è lo sviluppo di un vaccino globale.

E parte di questo stava facendo un sondaggio globale sulla capacità di produzione per pensare a dove volevamo piantare la produzione di qualsiasi prodotto di successo che siamo riusciti a portare avanti. 

 

Hackett conferma che il progetto è iniziato prima della scoperta e dell’identificazione del coronavirus all’inizio di gennaio 2020: “L’abbiamo fatto nell’ultimo anno o giù di lì. … Stiamo usando le informazioni che abbiamo raccolto e ora quel team sta pensando a opportunità per ridimensionare i vaccini di vari tipi diversi. Questo è un lavoro in corso. Per alcune delle tecnologie, il trasferimento di tecnologia [a un produttore] potrebbe essere qualcosa che potrebbe essere fatto in un arco di tempo pertinente all’epidemia, potenzialmente. 

 

Penso che sarà davvero importante coinvolgere quelle persone che hanno accesso a una capacità produttiva davvero notevole. E avere i grandi produttori al tavolo – per la loro profondità, per la loro esperienza, per le loro risorse interne – sarebbe molto, molto importante. 

 

I vaccini candidati saranno molto, molto veloci. Il Dr. Anthony Fauci, direttore di NIAID [che ha diffuso il panico sulla rete TV], è in pubblico dicendo che pensa che la sperimentazione clinica per il vaccino Moderna potrebbe essere già all’inizio della primavera. (enfasi aggiunta) 

 

Ciò che si sta svolgendo nella vita reale è per alcuni aspetti simile all’esercizio di simulazione di ottobre 2019 a John Hopkins. Lo scenario è come produrre milioni di vaccini sulla presunzione che la pandemia si diffonderà. 

 

I conglomerati di vaccini sponsorizzati dalla CEPI avevano già pianificato i loro investimenti con largo anticipo rispetto all’emergenza sanitaria mondiale in tutto il mondo. 

 

Io [Hackett] penso che parte della strategia generale sia quella di avere un gran numero di candidati. [e] vuoi avere abbastanza candidati che almeno alcuni di loro si muovano rapidamente attraverso il processo. 

 

E poi per ogni candidato, devi porsi la domanda: come lo produci? … [E] come hai intenzione di arrivare a quel punto con una produzione su una scala significativa nel contesto di una malattia che sta per infettare l’intera società? (Intervista condotta da Helen Branswell, statsnews, 3 febbraio 2020) Moderna Inc 

 

Moderna Inc con sede a Seattle è uno dei numerosi candidati coinvolti e supportati da CEPI. 

 

Moderna ha annunciato il 24 febbraio lo sviluppo di “un vaccino sperimentale per mRNA COVID-19, noto come mRNA-1273″. “Il lotto iniziale del vaccino è già stato spedito ai ricercatori del governo degli Stati Uniti dall’Istituto nazionale di allergie e malattie infettive (NIAID)” guidato dal Dr. Antony Fauci. 

 

Mentre Moderna Inc inizialmente affermava che i primi test clinici sarebbero iniziati alla fine di aprile, i test sui volontari umani sono iniziati a metà marzo a

 

https://www.globalresearch.ca/wp-content/uploads/2020/03/Screen-Shot-2020-03-22-at-18.12.03.png

 

Seattle: I ricercatori di Seattle hanno dato il primo colpo alla primapersona 

 

in un test di un vaccino sperimentale contro il coronavirus lunedì – che ha dato il via a una caccia in tutto il mondo per la protezione, anche se le pandemie aumentano.  

 

Alcuni volontari sani accuratamente scelti dello studio, di età compresa tra 18 e 55 anni, otterranno dosaggi più elevati rispetto ad altri per testare la forza delle inoculazioni. Gli scienziati verificheranno la presenza di effetti collaterali e trarranno campioni di sangue per verificare se il vaccino fa rivivere il sistema immunitario, cercando indizi incoraggianti come il NIH precedentemente trovato nei topi vaccinati. 

 

Non sappiamo se questo vaccino indurrà una risposta immunitaria o se sarà sicuro. Ecco perché stiamo facendo una prova”, ha sottolineato Jackson. “Non è nella fase in cui sarebbe possibile o prudente darlo alla popolazione in generale.” (Notizie locali FOX) 

 

Vaccino globale nCoV-2019 di CEPI e piattaforma di identità digitale ID2020 

 

Mentre il CEPI ha annunciato il lancio di un vaccino globale al Forum economico mondiale di Davos, è stato avviato un altro importante e correlato sforzo. Si chiama Agenda ID2020, che, secondo Peter Koenig, costituisce “un programma di identificazione elettronica che utilizza la vaccinazione generalizzata come piattaforma per l’identità digitale”. 

 

Il programma sfrutta le operazioni di registrazione delle nascite e di vaccinazione esistenti per fornire ai neonati un’identità digitale portatile e persistente collegata biometricamente”. (Peter Koenig, marzo 2020) 

 

I soci fondatori di ID2020 sono Microsoft, la Rockefeller Foundation e la Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI), tra gli altri. 

 

Vale la pena notare la cronologia: l’Alleanza ID2020 ha tenuto il suo vertice a New York, intitolato “Rising to the Good ID Challenge”, il 19 settembre 20,20, esattamente un mese prima dell’esercizio di simulazione nCov-2019 intitolato Event 201 presso John Hopkins in Baltimora. 

 

È solo una coincidenza che ID2020 sia stato lanciato all’inizio di ciò che l’OMS chiama Pandemic? – O è necessaria una pandemia per “lanciare” i molteplici programmi devastanti di ID2020? (Peter Koenig, marzo 2020) 

 

ID2020 fa parte di un progetto di “Governance mondiale” che, se applicato, estenderebbe i contorni di ciò che alcuni analisti hanno descritto come uno Stato di polizia globale che comprende attraverso la vaccinazione i dettagli personali di diversi miliardi di persone in tutto il mondo. 

 

In the Wake of the Lockdown 

 

La campagna della paura continuerà sulla scia del blocco.

 

Le difficoltà della crisi economica e sociale incoraggeranno le persone a farsi vaccinare? 

 

Per implementare il vaccino globale, la campagna di propaganda deve continuare. La verità deve essere soppressa. Queste sono le loro “linee guida”, che devono essere affrontate e sfidate. 

 

I principali attori, incluso il CEPI, richiederanno la ferma approvazione dell’OMS (che controllano), il via libera della comunità scientifica e dichiarazioni audaci da parte di politici corrotti. 

 

Inoltre, dovranno sopprimere informazioni e analisi sulle caratteristiche del virus, su come può essere curato, che è attualmente oggetto in diversi paesi di dibattito da parte di virologi e medici. 

 

Ricorda la pandemia di influenza suina H1N1 del 2009, quando il Consiglio dei consulenti di scienza e tecnologia di Obama ha confrontato la pandemia di H1N1 con la pandemia di influenza spagnola del 1918, rassicurando il pubblico sul fatto che quest’ultimo era più mortale. (CBC: Preparare il vaccino contro l’influenza suina: consulenti USA) 

 

Sulla base di dati incompleti e scarsi, il Direttore Generale dell’OMS ha previsto con autorità che: “fino a 2 miliardi di persone potrebbero essere infettate nei prossimi due anni, quasi un terzo della popolazione mondiale”. (Organizzazione mondiale della sanità come riportato dai media occidentali, luglio 2009).

 

Fu una donazione multipla di Big Pharma sostenuta dal direttore generale dell’OMS Margaret Chan. 

 

In una successiva dichiarazione ha confermato che: “I produttori di vaccini potrebbero produrre 4,9 miliardi di vaccini contro l’influenza pandemica all’anno nel migliore dei casi”, Margaret Chan, direttore generale dell’Organizzazione mondialedella sanità (OMS), citato da Reuters, 21 luglio 2009). 

 

L’influenza suina potrebbe colpire fino al 40% degli americani nei prossimi due anni e potrebbero morire anche diverse centinaia di migliaia se una campagna di vaccinazione e altre misure non riuscissero”. (Dichiarazione ufficiale dell’amministrazione Obama, Associated Press, 24 luglio 2009). 

 

Non vi è stata alcuna pandemia che ha colpito 2 miliardi di persone … Milioni di dosi di vaccino contro l’influenza suina erano state ordinate dai governi nazionali da Big Pharma. Milioni di dosi di vaccino sono state successivamente distrutte: una manna finanziaria per Big Pharma, una crisi di spesa per i governi nazionali.

Non ci sono state indagini su chi fosse alla base di questa frode multimiliardaria. Diversi critici hanno affermato che la pandemia H1N1 era “falsa” 

 

L’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa (PACE), un cane da guardia dei diritti umani, sta indagando pubblicamente sui motivi dell’OMS nel dichiarare una pandemia. In effetti, il presidente del suo influente comitato sanitario, l’epidemiologo Wolfgang Wodarg, ha dichiarato che la “falsa pandemia” è “uno dei più grandi scandali di medicina del secolo”. (Forbes, 10 febbraio 2010).

 

 

Siamo attualmente in un blocco, abbiamo tempo per riflettere. Ci sono importanti lezioni da trarre dalla pandemia H1N1 del 2009 

 

Questa pandemia è molto più grave e diabolica dell’H1N1 del 2009. Questa pandemia di COV-19 ha fornito un pretesto e una giustificazione per destabilizzare le economie di interi paesi, impoverendo grandi settori della popolazione mondiale. Senza precedenti nella storia moderna. 

 

Ed è importante agire in modo coerente e solidale con coloro che sono vittime di questa crisi. Le vite delle persone sono in caduta libera e il loro potere d’acquisto è stato distrutto. Che tipo di struttura sociale contorta ci attende sulla scia del blocco? 

 

Possiamo fidarci dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) e dei potenti gruppi di interesse economico dietro di essa. 

 

Possiamo fidarci dei principali attori alla base del progetto di vaccinazione globale da miliardi di dollari? 

 

Possiamo fidarci dei media occidentali che hanno guidato la campagna della paura? La disinformazione sostiene le menzogne ​​e le fabbricazioni. Possiamo fidarci dei nostri governi “corrotti”? La nostra economia nazionale è stata devastata. 

 

Questo è un atto di “guerra economica” contro l’umanità. 

 

La fonte originale di questo articolo è Global Research 

 

Copyright © Prof MichelChossudovsky, Ricerca globale, 2020 

 

FONTE: https://www.globalresearch.ca/after-the-lockdown-a-global-coronavirus-vaccination-program/5706547 

 

Fonte articolo ripubblicato https://www.nogeoingegneria.com/news-eng/after-the-lockdown-a-global-coronavirus-vaccination

 

®wld

Quando il feudalesimo può apparire come una passeggiata nel parco

Lascia un commento

WHO342

La pandemia di Coronavirus COVID-19: il vero pericolo è “Agenda ID2020”

Qual è il famigerato ID2020? È un’alleanza di partner pubblico-privati, tra cui agenzie delle Nazioni Unite e società civile. È un programma di identificazione elettronica che utilizza la vaccinazione generalizzata come piattaforma per l’identità digitale.
Sembra, più si scrive sulle cause del Coronavirus – più le analisi scritte sono oscurate da una propaganda e da un clamore che spaventa la paura. Domande sulla verità e argomenti su dove cercare le origini e su come il virus potrebbe essersi diffuso e su come combatterlo, si perdono nel rumore del caos sfrenato. Ma non è quello che gli “uomini neri” dietro questa volontà pandemica voluta – caos, panico, disperazione, portano alla vulnerabilità umana – un popolo che diventa facile preda per la manipolazione? 
Oggi l’OMS ha dichiarato il coronavirus COVID-19 una “pandemia” – quando non c’è la minima traccia di una pandemia. Una pandemia potrebbe essere la condizione, quando il tasso di mortalità per infezione raggiunge oltre il 12%. In Europa, il tasso di mortalità è di circa lo 0,4% o meno. Tranne l’Italia, che è un caso speciale, in cui il picco del tasso di mortalità era del 6% (vedi sotto per ulteriori analisi).
La Cina, dove il tasso di mortalità ha raggiunto il picco solo poche settimane fa a circa il 3%, è tornata allo 0,7% – e sta rapidamente diminuendo, mentre la Cina sta assumendo il pieno controllo della malattia – e questo con l’aiuto di un farmaco non parlato sviluppato 39 anni fa da Cuba, chiamato ” Interferone Alpha 2B (IFNrec)”, molto efficace per combattere virus e altre malattie, ma non è conosciuto e usato nel mondo, perché gli Stati Uniti sotto l’embargo illegale di Cuba non consentono il trattamento essere commercializzato a livello internazionale.
L’OMS ha probabilmente ricevuto ordini da “sopra”, da quelle persone che gestiscono anche Trump e dai “leader” (sic) dell’Unione Europea e dai suoi paesi membri, coloro che mirano a controllare il mondo con la forza – l’Unico Ordine Mondiale.
Questo è stato sul tavolo da disegno per anni. La decisione finale di andare avanti ADESSO, è stata presa nel gennaio 2020 al World Economic Forum (WEF) di Davos – ovviamente a porte molto chiuse. The Gates, GAVI (un’associazione di farmaci che promuovono la vaccinazione), Rockefellers, Rothschilds e altri , sono tutti alla base di questa decisione – l’implementazione dell’Agenda ID2020 – vedi sotto.
 
Dopo che la pandemia è stata dichiarata ufficialmente, il prossimo passo potrebbe essere – anche su raccomandazione dell’OMS, o dei singoli paesi, “forzare la vaccinazione”, sotto la sorveglianza della polizia e / o militare. Coloro che rifiutano possono essere penalizzati (multe e / o carcere – e vaccinati con la forza tutti uguali).
Se davvero accadrà la vaccinazione forzata, un’altra fortuna per Big Pharma, le persone non sanno davvero quale tipo di cocktail verrà inserito nel vaccino, forse un killer lento, che agisce solo in pochi anni – o una malattia che colpisce solo la prossima generazione – o un agente debilitante del cervello, o un gene che rende le donne sterili … tutto è possibile, sempre con l’obiettivo del pieno controllo della popolazione e della riduzione della popolazione. Tra qualche anno, ovviamente, non si sa da dove provenga la malattia. Questo è il livello di tecnologia raggiunto dai nostri laboratori di guerra biologica (USA, Regno Unito, Israele, Canada, Australia …).
Un’altra ipotesi, a questo punto solo un’ipotesi, ma realistica, è che insieme alla vaccinazione – se non con questa, quindi eventualmente con una successiva, può essere iniettato un nano-chip, sconosciuto alla persona che viene vaccinata. Il chip può essere addebitato in remoto con tutti i tuoi dati personali, compresi i conti bancari – denaro digitale. Sì, il denaro digitale è quello a cui “loro” mirano, quindi non hai più alcun controllo sulla tua salute e altri dati intimi, ma anche sui tuoi guadagni e spese. I tuoi soldi potrebbero essere bloccati o portati via – come una “sanzione” per comportamento scorretto, per nuotare contro corrente. Puoi diventare un semplice schiavo dei padroni. Comparativamente, il feudalesimo può apparire come una passeggiata nel parco.
Non è per niente che il Dr. Tedros, DG dell’OMS, ha affermato alcuni giorni fa, dobbiamo spostarci verso la moneta digitale, perché la carta fisica e la moneta monetaria possono diffondere malattie, in particolare malattie endemiche, come il coronavirus. Un precursore per le cose a venire? – O per le cose già qui? – In molti paesi scandinavi il denaro è in gran parte vietato e persino una barra di chocalate può essere pagata solo elettronicamente.
Ci stiamo muovendo verso uno stato totalitario del mondo. Questo fa parte dell’Agenda ID2020 – e questi passaggi devono essere implementati ora – preparati da molto tempo, inclusa la simulazione al computer coronavirus presso Johns Hopkins a Baltimora il 18 ottobre 2019, sponsorizzata dal WEF e dalla Fondazione Bill e Melinda Gates.
Bill Gates, uno dei principali sostenitori delle vaccinazioni per tutti, specialmente in Africa, è anche un grande sostenitore della riduzione della popolazione. La riduzione della popolazione è tra gli obiettivi dell’élite all’interno del WEF, dei Rockefeller, dei Rothschild, dei Morgens – e di alcuni altri. L’obiettivo: meno persone (una piccola élite) possono vivere più a lungo e meglio con le risorse ridotte e limitate che la Madre Terra offre generosamente.
Questo era stato apertamente propagato già negli anni ’60 e ’70 da Henry Kissinger, segretario agli Esteri dell’amministrazione de Nixon, un co-ingegnere della guerra del Vietnam, e il principale responsabile dell’attentato semi-clandestino alla Cambogia, un genocidio di milioni di cambogiani disarmati civili. Insieme al colpo di stato progettato dalla CIA-Kissinger l’11 settembre 1973, in Cile, uccidendo il democraticamente eletto Salvador Allende e mettendo al potere il dittatore militare Pinochet, Kissinger ha commesso crimini di guerra. Oggi è un portavoce (per così dire) di Rockefeller e della loro “Bilderberger Society”.
 
Due settimane dopo la simulazione al computer presso il Johns Hopkins Medical Center di Baltimora, nel Maryland, che ha “prodotto” (ovvero simulato) 65 milioni di morti (!), Il virus COVID-19 è apparso per la prima volta a Wuhan. Ormai è quasi certo che il virus sia stato portato a Wuhan dall’esterno, molto probabilmente da un laboratorio di bio-guerra negli Stati Uniti. Vedi anche questo e questo. 
*
Qual è il famigerato ID2020? È un’alleanza di partner pubblico-privati, tra cui agenzie delle Nazioni Unite e società civile. È un programma di identificazione elettronica che utilizza la vaccinazione generalizzata come piattaforma per l’identità digitale. Il programma sfrutta le operazioni di registrazione delle nascite e di vaccinazione esistenti per fornire ai neonati un’identità digitale portatile e persistente collegata biometricamente. GAVI, la Global Alliance for Vaccines and Immunization, si identifica sul suo sito Web come una partnership sanitaria globale di organizzazioni del settore pubblico e privato dedicate all ‘”immunizzazione per tutti”. GAVI è supportato dall’OMS e, inutile dirlo, i suoi principali partner e sponsor sono l’industria farmaceutica.
L’Alleanza ID2020 al vertice del 2019, intitolata “Rising to the Good ID Challenge”, nel settembre 2019 a New York, ha deciso di implementare il programma nel 2020, una decisione confermata dal WEF nel gennaio 2020 a Davos. Il loro programma di identità digitale sarà testato con il governo del Bangladesh. GAVI, la Vaccine Alliance e i “partner del mondo accademico e umanitario” (come lo chiamano), fanno parte del partito pionieristico.
È solo una coincidenza che ID2020 sia stato lanciato all’inizio di ciò che l’OMS chiama Pandemic? – O è necessaria una pandemia per “lanciare” i molteplici programmi devastanti di ID2020?
Ecco cosa dice Anir Chowdhury, consulente politico del programma del governo del Bangladesh:
“Stiamo implementando un approccio lungimirante all’identità digitale che offre alle persone il controllo sulle proprie informazioni personali, pur continuando a costruire sistemi e programmi esistenti. Il governo del Bangladesh riconosce che la progettazione di sistemi di identità digitali comporta implicazioni di vasta portata per l’accesso delle persone ai servizi e ai mezzi di sussistenza e siamo ansiosi di fare da pionieri di questo approccio. “
Wow! Il signor Anir Chowdhury sa in che cosa sta entrando?
Ritorno alla pandemia e al panico. Ginevra, la sede europea delle Nazioni Unite, compreso il quartier generale dell’OMS, è sostanzialmente abbattuta. Non diversamente dal blocco che ebbe inizio a Venezia e che successivamente si espanse nel nord Italia fino a pochi giorni fa – e ora il blocco copre tutto il territorio italiano. Un simile blocco potrebbe presto essere adottato anche dalla Francia – e da altri stati vassalli europei all’impero anglo-sionista.
Sono in circolazione numerosi memorandum con simili contenuti di panico da diverse agenzie delle Nazioni Unite a Ginevra. Il loro messaggio chiave è: annullare tutti i viaggi della missione, tutti gli eventi a Ginevra, le visite al Palais des Nations, la Cattedrale di Ginevra, altri monumenti e musei. Le ultime direttive, molte agenzie istruiscono il proprio personale a lavorare da casa, a non rischiare la contaminazione da trasporto pubblico.
Questa atmosfera di panico e paura supera ogni senso della realtà, quando la verità non ha importanza. Le persone non possono nemmeno più pensare alle cause e a ciò che potrebbe esserci dietro. Nessuno ti crede (più), quando ti riferisci all’evento 201, la simulazione del coronavirus, i Giochi militari di Wuhan, la chiusura dello scorso 7 agosto, del laboratorio di guerra biologica ad alta sicurezza a Fort Detrick, nel Maryland…. quello che a un certo punto avrebbe potuto aprire gli occhi a molti, oggi è pura teoria della cospirazione. Il potere della propaganda. Un potere destabilizzante – destabilizzando paesi e persone, distruggendo le economie, creando difficoltà per le persone che potrebbero perdere il lavoro, di solito quelle che meno possono permetterselo.
Inoltre, in questo momento diventa sempre più importante ricordare alle persone che l’epidemia in Cina stava prendendo di mira il genoma cinese. In seguito è mutato trasgredire i “confini” del DNA cinese? Quando è successo, se è successo? Perché all’inizio era chiaro che anche le vittime infette in altre parti del mondo, erano al 99,9% della discendenza cinese.
Quello che è successo dopo, quando il virus si è diffuso in Italia e in Iran, è un altro problema e apre la strada a una serie di speculazioni.
(i) C’erano vari ceppi del virus circolati in sequenza – in modo da destabilizzare i paesi di tutto il mondo e confondere la popolazione e i media, in modo che in particolare nessuno del mainstream potesse giungere alla conclusione che il primo ceppo stava prendendo di mira la Cina in una guerra biologica.
(ii) In Iran, ho il forte sospetto che il virus fosse una forma potenziata di MERS (Sindrome respiratoria del Medio Oriente, prodotta dall’uomo, scoppiata prima in Arabia Saudita nel 2012, diretta al genoma arabo) – che è stata in qualche modo introdotta nei circoli governativi (con aerosol spray?) – con l’obiettivo di “Cambio di regime” di COVID19 causato la morte. È il pio desiderio di Washington per almeno gli ultimi 30 anni.
(iii) In Italia – perché l’Italia? – Forse perché Washington / Bruxelles voleva colpire duramente l’Italia per essere stata ufficialmente il primo paese a firmare un accordo Belt and Road (BRI) con la Cina (in realtà la prima era la Grecia, ma nessuno dovrebbe sapere che la Cina è venuta in soccorso di Grecia, distrutta dai fratelli greci, i membri dell’UE, principalmente Germania e Francia).
(iv) La campagna pubblicitaria sull’alto tasso di mortalità per infezione in Italia, al momento della stesura di questo articolo: 10.149 infezioni contro 631 morti = tasso di mortalità di 6,2 (comparativamente Iran: 8042 infezioni contro 291 morti = 3,6 tasso di mortalità). Il tasso di mortalità in Italia è quasi il doppio di quello dell’Iran e quasi dieci volte quello dell’Europa media. (Queste discrepanze sono il risultato di fallimenti nello stabilire dati affidabili relativi alle “infezioni”, vedere le nostre osservazioni relative all’Italia di seguito).
Perché? – L’Italia è stata colpita dal panico del virus? C’è stata una tensione molto più forte introdotta in Italia?
L’influenza comune in Europa nella stagione 2019-2020, a quanto pare, ha finora ucciso circa 16.000 (negli Stati Uniti il ​​bilancio delle vittime è, secondo il CDC tra 14.000 e 32.000, a seconda del sito Web CDC che si guarda).
Potrebbe essere che tra le morti per coronavirus italiano ci siano state anche comuni vittime dell’influenza, poiché le vittime colpite sono per lo più anziane con precondizioni respiratorie? Inoltre, i sintomi sono molto simili tra il coronavirus e l’influenza comune e nessuno mette in dubbio e controlla la narrativa delle autorità ufficiali? 
Forse non tutti i ceppi di coronavirus provengono dallo stesso laboratorio. Un giornalista di Berlino di origine ucraina, questa mattina mi ha detto che l’Ucraina ospita 5 laboratori di guerra biologica statunitensi ad alta sicurezza. Testano regolarmente nuovi virus sulla popolazione – eppure, quando scoppiano strane malattie nei dintorni dei laboratori, a nessuno è permesso parlarne. Qualcosa di simile, dice, sta accadendo in Georgia, dove ci sono ancora più laboratori di guerra biologica del Pentagono / CIA – e dove scoppiano anche nuove e strane malattie.
Tutto ciò rende l’immagine composita ancora più complicata. Tutto sommato è questo super clamore guidato dal profitto, la ricerca di un profitto immediato, benefici immediati dalla sofferenza della gente. Questo fatto di panico è cento volte quello che vale. Ciò che questi sovrani degli inferi, che fingono di governare nel mondo superiore, forse mal calcolati, è che nel mondo globalizzato e ampiamente esternalizzato di oggi l’Occidente dipende massicciamente dalla catena di approvvigionamento della Cina, dai beni di consumo e dalle merci intermedie – e, soprattutto, per i farmaci e attrezzature mediche. Almeno l’80% dei farmaci o degli ingredienti per i farmaci, così come per le apparecchiature mediche, proviene dalla Cina. La dipendenza della Cina occidentale per gli antibiotici è ancora più elevata, circa il 90%. I potenziali impatti sulla salute sono devastanti.
Durante l’apice dell’epidemia di COVID-19, l’apparato di produzione cinese per tutto era quasi spento. Per le consegne ancora effettuate, le navi mercantili venivano regolarmente e categoricamente ritirate da molti porti di tutto il mondo. Quindi, l’Occidente si è ingannato in una modalità di carenza di tutto conducendo una “guerra economica” di fatto contro la Cina. Quanto durerà? – Nessuno lo sa, ma l’economia cinese che era in calo di circa la metà, ha rapidamente recuperato oltre l’80% di quello che era prima del coronavirus. Quanto durerà per recuperare il ritardo?
Cosa c’è dietro tutto? – Una repressione totale con panico indotto artificialmente al punto in cui le persone gridano ” aiuto, dacci vaccinazioni, mostriamo polizia e militari per la nostra sicurezza” – o anche se la disperazione pubblica non si spinge così lontano, sarebbe facile per Le autorità dell’UE e degli Stati Uniti impongono una fase militare di assedio per la “protezione della salute delle persone”. In effetti, CDC (Center for Disease Control di Atlanta), ha già progettato direttive fortemente dittatoriali per una “emergenza sanitaria”.
Insieme alla vaccinazione forzata, chissà cosa sarebbe contenuto nel cocktail di “mini-malattie” iniettate e quali potrebbero essere i loro effetti a lungo termine. Simile a quelli degli OGM, dove tutti i tipi di germi potrebbero essere inseriti senza di noi, i beni comuni, sapendo?
Potremmo davvero essere solo all’inizio dell’implementazione di ID2020 – che include, vaccinazione forzata, riduzione della popolazione e controllo digitale totale di tutti – sulla strada per un ordine mondiale – ed egemonia finanziaria globale – Full Spectrum Dominance, come PNAC ( Plan for a New American Century) piace chiamarlo.
Una manna per la Cina. La Cina è stata appositamente mirata alla “distruzione economica”, a causa della sua economia in rapido avanzamento, un’economia che presto supererà quella dell’ormai egemone, gli Stati Uniti di A, e a causa della valuta forte della Cina, lo Yuan, che potrebbe anche sorpassare il dollaro come la valuta di riserva principale del mondo.
Entrambe le circostanze significherebbero la fine del dominio degli Stati Uniti sul mondo. La malattia da coronavirus, ora presente in oltre 80 paesi, ha fatto crollare i mercati azionari, con un calo di almeno il 20% nelle ultime settimane – e in aumento; le temute conseguenze del virus di un rallentamento economico, se non di una recessione, hanno ridotto i prezzi della benzina in circa due settimane quasi a metà. Tuttavia, senza l’interferenza della banca centrale cinese, il valore dello Yuan rispetto al dollaro è stato piuttosto stabile, intorno ai 7 Yuan rispetto al dollaro. Ciò significa che l’economia cinese, nonostante COVID-19, sta ricevendo ancora molta fiducia in tutto il mondo.
Consigli per la Cina: acquista tutte le azioni societarie statunitensi ed europee che puoi a prezzi stracciati dai mercati azionari che sono crollati di un quinto o più, oltre a comprare un sacco di futures sul petrolio. Quando i prezzi si riprenderanno, non solo avrai guadagnato miliardi, probabilmente trilioni da ovest, ma potresti anche possedere o detenere quantità significative e che influenzano in modo significativo le azioni nella maggior parte delle più grandi società statunitensi ed europee – e sarai in grado di aiutarti a chiamare gli scatti dei loro sforzi futuri.
C’è tuttavia un piccolo rivestimento d’argento che oscilla all’orizzonte pieno di nuvole scure. Potrebbe miracolosamente essere un risveglio della coscienza di una massa critica che potrebbe porre fine a tutto. Sebbene sembriamo lontani da un tale miracolo, da qualche parte in un angolo nascosto del nostro cervello, a tutti rimane una scintilla di coscienza. Abbiamo la capacità spirituale di abbandonare il cammino disastroso del capitalismo neoliberista occidentale, e invece sposare solidarietà, compassione e amore reciproco e per la nostra società. Questo potrebbe essere l’unico modo per rompere lo stallo e il destino dell’avidità egocentrica occidentale.
*
Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Inoltra questo articolo alle tue mailing list. Crosspost sul tuo sito blog, forum internet. eccetera. 
Peter Koenig è un economista e analista geopolitico. È anche uno specialista delle risorse idriche e dell’ambiente. Ha lavorato per oltre 30 anni con la Banca mondiale e l’Organizzazione mondiale della sanità in tutto il mondo, anche in Palestina, nei settori dell’ambiente e dell’acqua. Tiene lezioni in università negli Stati Uniti, in Europa e in Sud America. Scrive regolarmente per Global Research; ICH; RT; Sputnik; PressTV; Il 21 ° secolo; Greanville Post; Defend Democracy Press, TeleSUR; The Saker Blog, il New Eastern Outlook (NEO); e altri siti internet. È autore di Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed – fiction basata su fatti e su 30 anni di esperienza della Banca Mondiale in tutto il mondo. È anche coautore di The World Order and Revolution! – Saggi dalla resistenza. È un ricercatore associato del Center for Research on Globalization. 
La fonte originale di questo articolo è Global Research

Vaccini liberi da gruppi di controllo

Lascia un commento

Screen-Shot-2020-03-05-at-9.04.50-AM-777x437

Flashback: ALEC Behind Push per vaccinazioni obbligatorie

 

 

Le vaccinazioni forzate e obbligate dal governo stanno sicuramente arrivando grazie alla pandemia di coronavirus cinese. È fondamentale riconoscere che lobbisti come ALEC spingono da anni la legislazione statale per i vaccini obbligatori.

È anche fondamentale notare che ALEC è un’organizzazione repubblicana “conservatrice”, che dimostra la trascendenza politica delle iniziative di Technocrat. ⁃ Editor TN

 

Nel corso degli ultimi mesi, gli americani hanno assistito ad un aumento della propaganda mediatica riguardante i “pericoli” degli “anti-vaxxer”, la “comprovata scienza dei vaccini” e le “tragedie” che derivano dall’incapacità di vaccinare. Quel blitz di propaganda ha provocato un’enorme isteria derivante da livelli simili di ignoranza.

Sempre derivante dalla spinta dei media corporativi finanziati da Big Pharma è la campagna emotiva e in preda al panico di pro-vaxxer, spacciatori di vaccini e aderenti alla relativamente recente nuova religione dello “scientismo” – la credenza religiosa in qualsiasi cosa etichettata come scienza o scientifica, indipendentemente dal fatto che tale concetto sia o meno in contraddizione con la realtà e l’esperienza osservabili o addirittura indipendentemente dal fatto che sia o meno scientifico.

Il cosiddetto dibattito sui vaccini – che non è veramente un dibattito poiché un dibattito richiede la partecipazione di due parti opposte – non è in genere altro che una campagna di urla e vergogna contro i genitori che sono giunti alla conclusione che i vaccini non sono sicuri, efficaci, o nessuno dei due.

In effetti, è l’emozione sfrenata del campo pro-vaccino che è stata provocata e successivamente sfruttata in una centrale elettrica di vetriolo e pressione sociale che viene poi presentata come una crisi di salute pubblica. L’ululato delle masse alla moda, incollato ai loro televisori, sit-com e NPR, viene quindi presentato come una protesta pubblica organica nei media, con il risultato di una risposta opportunamente programmata da politici e legislatori.

Naturalmente, con la creazione del falso dibattito, c’è anche la polarizzazione politica della questione – la sinistra deve essere contrapposta alla destra – in un metodo tipico ma provato e vero di dividere e conquistare la strategia.

Inizialmente, porre domande in merito alla sicurezza o all’efficacia delle vaccinazioni era qualcosa che superava i confini politici. Certo, le persone che sostenevano queste opinioni erano una minoranza. Tuttavia, quei numeri stavano crescendo e potevano essere trovati in mezzo a liberali e conservatori, libertari e socialisti e persino quelli completamente disallineati rispetto a qualsiasi ideologia.

Ora, tuttavia, questo sta iniziando a cambiare. Le compagnie della Big Pharma che finanziano i media mainstream e i parassiti politici che infettano le capitali federali e statali sono riuscite a trasformare questo dibattito in una questione partigiana.

La campagna di propaganda ha avuto successo tra i membri di tutte le confessioni politiche, ma in particolare tra la sinistra. Questo perché la sinistra è formata da una popolazione che è ben addestrata a credere a qualsiasi cosa presentata loro sotto le spoglie della scienza più o meno allo stesso modo della destra che è progettata per credere a qualsiasi cosa presentata in un contesto religioso.

Il risultato di questo massiccio assorbimento dell’indottrinamento è che abbiamo il passaggio delle fatture che impone che i bambini vengano vaccinati con la legge in California e anche il tentativo di forzare anche gli adulti a essere vaccinati.

Con mandati che escono dalla California, dalla Carolina del Nord e dal Vermont, c’è chiaramente un’agenda nazionale a piedi.

Ma mentre quelli di sinistra continuano ad attaccare Koch Industries e ALEC per aver finanziato una serie di orribili politiche economiche e campagne interne divisive, dipingendo ogni idea a cui si oppongono proveniente dai campi repubblicani come un programma “finanziato da Koch” (spesso lo è), la realtà è che la sinistra è il più grande inganno nel gioco del vaccino.

Questo perché, mentre gli uomini di sinistra falciano i vaccini e si vantano della loro obbedienza a medici e “scienziati”, non stanno facendo altro che allinearsi a una massiccia campagna di propaganda finanziata da Koch e ALEC.

American Legislative Exchange Council (ALEC)

Per coloro che potrebbero non avere familiarità con l’American Legislative Exchange Council (ALEC), il consiglio è considerato una “organizzazione senza scopo di lucro” composta da legislatori statali conservatori e “partner” del settore privato aziendale. Questa miscela di funzionari governativi e agenti corporativi si riunisce quindi regolarmente, piena di finanziamenti delle principali società di tutto il mondo per discutere, pianificare, scrivere e presentare la legislazione che è vantaggiosa per le società.

In un certo senso, ALEC è un’enorme società di lobbying aziendale. In un altro, tuttavia, ALEC è molto di più, poiché gran parte della legislazione presentata dall’attento membro del Congresso è in realtà scritta per il senatore o il rappresentante dagli agenti dell’organizzazione. È un’organizzazione che fornisce finanziamenti e direzione (ordini di marcia) per i membri del Congresso, in particolare quelli a livello statale.

Mentre i viscidi miliardari come George Soros agiscono come la forza guida di gran parte della sinistra americana, ALEC e KOCH Industries tendono a riempire lo stesso vuoto per la destra; sebbene, in verità, la maggior parte delle società che compongono ALEC siano quelle che finanziano anche candidati democratici. La presentazione, tuttavia, in un teatro politico accuratamente progettato come gli Stati Uniti, è fondamentale.

 

Mentre Alan Greenblatt descrive l’organizzazione nel suo articolo per Governing,

Per decenni, l’American Legislative Exchange Council è stato un punto di forza nella definizione delle politiche conservative a livello statale. Oggi, il suo impatto è ancora più pervasivo. Le sue idee legislative risuonano praticamente in ogni area del governo statale, dall’istruzione e dalla salute all’energia, all’ambiente e alla politica fiscale. Il gruppo, che riunisce legislatori con rappresentanti di corporazioni, gruppi di riflessione e fondazioni per creare modelli di legge, ha ottenuto un punteggio impressionante. Circa 1.000 progetti di legge basati sul linguaggio ALEC vengono introdotti in un anno medio, con circa il 20 percento che viene emanato.

Brendan Greeley di Bloomberg Business descrive ALEC in modo simile. Lui scrive,

Per tre decenni, l’American Legislative Exchange Council, l’ospite della riunione, ha riunito società (tra cui Pfizer ( PFE ), AT&T ( T ) ed ExxonMobil ( XOM )) e legislatori statali per scrivere ciò che chiama bollette modello – atti legislativi le industrie vorrebbero diventare legge. Spesso questo significa proteggere il trattamento fiscale preferito o tenere a bada le normative. ALEC ha anche approvato modelli di legge su questioni sociali, tra cui il controllo delle armi e la registrazione degli elettori. I progetti di legge vengono quindi approvati tra i 1.800 legislatori per lo più repubblicani che sono membri ALEC. Introducono il modello di fatture circa 1.000 volte l’anno nelle capitali statali in tutto il paese, afferma il gruppo. Circa 200 diventano legge. ALEC paga le riunioni attraverso le quote associative (chiamate donazioni) che le società pagano. I legislatori ricevono assegni di viaggio (chiamati borse di studio) per partecipare alle riunioni. ALEC è registrato presso l’IRS come organizzazione no profit che fornisce un servizio pubblico, non come lobbista che cerca di influenzare.

Ciò offre due vantaggi: i membri aziendali possono detrarre quote annuali, che possono arrivare a $ 25.000, più se vogliono sponsorizzare le riunioni; e ALEC non deve rivelare i nomi dei legislatori e dei dirigenti che partecipano. Questo è importante, perché se ALEC operasse con assoluta apertura, avrebbe difficoltà a operare. ALEC ha attirato una vasta e ricca gamma di sostenitori in parte perché ha fatto il suo lavoro a porte chiuse. Le liste di appartenenza erano segrete. Le origini delle bollette del modello erano segrete. Parte della missione di ALEC è presentare la legislazione sostenuta dall’industria come lavoro di base. Se questo dovesse diventare chiaro a tutti, non ci sarebbe motivo per le aziende di usarlo.

Mentre ALEC ha spinto una serie di progetti di legge in merito a questioni di cuneo divisivo (deve mantenere il suo aspetto conservativo), si concentra principalmente su questioni economiche che promuovono il libero mercato, la scuola austriaca, la deregolamentazione, il libero scambio e altre politiche sostenute dalle principali banche e società .

Ma ALEC è anche uno dei principali promotori delle leggi in materia di questioni mediche, non solo nel contesto del sistema sanitario americano, ma anche nel contesto della scelta personale.

Nonostante tutta la retorica di ALEC e dei suoi burattini al Congresso, la posizione dell’organizzazione e dei suoi burattini non è necessariamente a favore della scelta personale. Ciò è stato chiarito sotto forma di mandati e forza di legge, in particolare nel settore della vaccinazione.

Ciò non dovrebbe sorprendere se si considerano i numerosi membri di Big Pharma di ALEC. Mentre l’organizzazione è formata da una pletora di grandi società, Big Pharma costituisce una parte considerevole dei suoi ranghi.

Di seguito sono riportate alcune piccole aziende farmaceutiche che fanno parte delle attività di ALEC.

  • Astellas Pharma Inc.
  • Bayer
  • Dupont (Dupont Merck Pharmaceuticals)
  • Eli Lilly
  • Endo Pharmaceuticals
  • Script rapidi
  • GlaxoSmithKline
  • Hoechst- Roussell Pharmaceutical Corporation
  • Hoffman La-Roche
  • Prodotti farmaceutici di Imperial Chemical Industries
  • Johnson & Johnson
  • Mylan Pharmaceuticals
  • Novo Nordisk
  • Pharmacia e UpJohn
  • Purdue Pharma
  • Pfizer
  • Solvay Pharmaceutical
  • Takeda Pharmaceutical
  • Prodotti farmaceutici TEVA
  • TogetherRX Access (composto da ABBVIE, GSK, Janssen, Lifescan, Pfizer, Stiefel, Viiv Healthcare, Vistakon Pharmaceuticals)
  • The UpJohn Co.

Conclusione

 

L’obiettivo della vaccinazione forzata esiste già da un po ‘di tempo, risalendo a numerosi think tank d’élite decenni fa e alle sale delle aziende farmaceutiche. Le principali aziende farmaceutiche, per molte ragioni ovvie (o dovrebbero essere ovvie) vorrebbero anche imporre la vaccinazione. L’aumento dei profitti delle vendite di vaccini e del trattamento delle malattie risultanti, nonché la copertura dei rischi del vaccino da parte di una popolazione libera da un gruppo di controllo sono solo alcuni dei motivi per cui tali società sostengono i mandati del vaccino.

Dopotutto, come affermava Bertrand Russell nel lontano 1953,

Dieta, iniezioni e ingiunzioni si uniranno, sin dalla tenera età, per produrre il tipo di carattere e il tipo di convinzioni che le autorità considerano desiderabili, e qualsiasi critica seria ai poteri che saranno diventerà psicologicamente impossibile. . . .

Ma mentre la spinta a imporre vaccini per bambini e adulti non è affatto una cospirazione incentrata sull’ALEC, questa recente spinta per tali leggi è stata effettivamente formulata nei consigli ALEC.

Per questo motivo, è estremamente ironico che la sinistra politica sia la metà del paradigma che prende in carico le leggi sulla vaccinazione obbligatoria. Dopotutto, è la sinistra (ai livelli inferiori) che sembra vivere secondo il motto “Se ALEC lo sostiene, ci opponiamo.” Questa volta, tutto ciò che è stato necessario è stata una propaganda intelligente, una spinta alla moda e un vergogna sociale e la sinistra stava marciando proprio dietro ALEC con la stessa militanza come se fossero repubblicani da sempre.

L’intero dibattito sui vaccini non può nemmeno essere etichettato come un dibattito. È un esercizio di vergogna sociale, che grida visioni opposte e devozione religiosa alla televisione e a chiunque indossi un camice da laboratorio o affermi di essere un esperto.

Con il colpevole dietro il recente vaccino obbligatorio / eliminazione della richiesta di esenzione ora rivelato, è tempo di iniziare a lavorare per abrogare queste leggi e assicurarsi che nessuna legge simile sia mai politicamente fattibile.

 

Leggi la storia completa qui …

 

Fonte: https://www.technocracy.news/

 

®wld

#INTERFERENZE

Lascia un commento

 

 

Ingerenze statunitensi nelle elezioni straniere: una tradizione della CIA dal 1948

 

In una scioccante dimostrazione di relativa indipendenza dal controllo post- operazione di Mockingbird dei media da parte della Central Intelligence Agency, un recente articolo sul New York Times ha rotto con l’attuale giornalismo convenzionale e ha coperto la lunga storia di intromissioni della CIA nelle elezioni straniere.

 

Un articolo del 17 febbraio 2018, intitolato “La Russia non è l’unica a intromettersi nelle elezioni. Anche noi lo facciamo ”, scritto da Scott Shane – che ha coperto la perestrojka e il glasnost per The Baltimore Sun a Mosca dal 1988 al 1991 durante gli ultimi anni dell’Unione Sovietica – ha riferito che gli Stati Uniti hanno interferito nelle elezioni straniere per decenni.

 

Tuttavia, un paio di vecchie mani dei servizi segreti statunitensi sono state citate nell’articolo dicendo che l’ingerenza americana era per scopi altruistici. 

 

I veterani della CIA hanno accusato la Russia di interferire nelle elezioni straniere per scopi puramente malevoli. La convinzione che l’interferenza americana nelle elezioni globali avrebbe dovuto promuovere la democrazia liberale non poteva essere più lontana dalla verità. 

 

La CIA non si è mai intromessa nelle elezioni straniere allo scopo di estendere le tradizioni democratiche ad altre nazioni. Lo scopo principale era di privare il diritto di voto di elettori e partiti politici di sinistra e progressisti, assicurare il rivestimento della “democrazia” nei paesi totalitari e proteggere gli interessi delle basi militari statunitensi e delle multinazionali statunitensi. 

 

Nel doppio discorso che ricorda gli anni della guerra fredda, la CIA ritiene che la sua interferenza elettorale rientri nella categoria delle “operazioni di influenza”, mentre la stessa agenzia accusa la Russia di “intromissione elettorale”. 

 

In verità, non c’è differenza tra le due categorie. L’interferenza elettorale rappresenta il “mestiere” del servizio di intelligence ed è stata praticata da molte agenzie di intelligence, comprese quelle di Israele, Francia, Gran Bretagna, Cina, India e altri. 

 

Nelle rare occasioni in cui gli sforzi della CIA per truccare un’elezione fallirono – come fecero in Guatemala nel 1950 e in Cile nel 1970 – l’agenzia organizzò semplicemente sanguinosi colpi di stato militari per sostituire con juntas militari i presidenti eletti democraticamente che sconfissero i candidati sostenuti dalla CIA a i sondaggi. 

 

Nel 1954, l’operazione PBSUCCESS della CIA rovesciò il governo guatemalteco del presidente Jacobo Arbenz, che fu eletto nel 1950 su una piattaforma di riforma agraria che avrebbe migliorato la vita dei contadini del Guatemala, molti dei quali soffrirono sotto la schiavitù degli Stati Uniti di proprietà degli Stati Uniti Azienda Frutta. 

 

United Fruit ha mantenuto piantagioni di livello industriale in tutto il paese. Lavorando con la CIA, United Fruit fece del suo meglio per assicurare la sconfitta di Arbenz nelle elezioni del 1950. Quando quella tattica fallì, United Fruit, la CIA e il segretario di Stato americano John Foster Dulles elaborarono un piano per rovesciare Arbenz in un colpo di stato militare. Il Guatemala divenne una stereotipata “repubblica delle banane” influenzata dagli americani. 

 

La giunta cilena che ha sostituito il presidente socialista Salvador Allende, che è stato eletto nel 1970 nonostante le enormi interferenze della CIA, ha trasformato il Cile in un banco di prova per il capitalismo avvoltoio ideato dai “Chicago Boys” – un gruppo di economisti cileni che hanno studiato sotto l’economista neo-conservatore Milton Friedman all’Università di Chicago. 

 

Friedman ha definito le massicce politiche per il laissez-faire del libero mercato istituite dal regime del generale Augusto Pinochet il “Miracolo del Cile”. Le politiche economiche, concluse da un’indagine del Comitato di intelligence del Senato degli Stati Uniti, sono state elaborate con l’aiuto della CIA, visto l’eliminazione di tariffe commerciali, svendita di massa delle imprese statali, riduzione delle tasse, privatizzazione del sistema pensionistico statale e deregolamentazione dell’industria. 

 

Nel 1990, le elezioni della CIA in Nicaragua hanno assicurato una vittoria per l’opposizione sul governo al potere guidato dai sandinisti. Questo tipo di ingerenza è stata ripetuta nelle elezioni serbe del 2000, che hanno visto il presidente Slobodan Milosevic espulso dal potere. 

 

L’espulsione di Milosevic ha visto la prima dimostrata cooperazione nella confusione elettorale tra la CIA e il magnate del fondo di copertura internazionale, i quadri del George Soros Open Society Institute. 

 

Nel 2009, la CIA ha tentato di sconfiggere il presidente afgano Hamid Karzai per la rielezione. Sebbene Karzai sia stato rieletto, si è lamentato amaramente dell’interferenza della CIA nelle elezioni. 

 

MS-NBC appare costantemente come esperto collaboratore della Russia, l’ex ambasciatore degli Stati Uniti a Mosca, Michael McFaul. 

 

Tuttavia, McFaul non menziona mai come ha incanalato i contanti della CIA – circa 6,8 milioni di dollari in totale – tramite il National Endowment for Democracy (NED) e le sue due filiali, l’Istituto Internazionale Repubblicano del Partito Repubblicano e l’Istituto Nazionale Democratico del Partito Democratico, a I leader dell’opposizione russa come Aleksei Navalny. 

 

Né i media statunitensi menzionano che la CIA e il Dipartimento di Stato hanno incanalato circa 5 miliardi di dollari in Ucraina per creare un governo filoamericano in quel paese. 

 

McFaul ha ospitato le riunioni del partito di opposizione russo presso l’ambasciata americana e ha ignorato gli avvertimenti che la coalizione di Navalny includeva diversi nazionalisti neonazisti, che si oppongono agli immigranti che provengono dal sud del confine russo. 

 

Sebbene sia stato chiamato da alcuni giornalisti occidentali il “russo Erin Brokovich” (un attivista ambientale americano), Navalny è più simile al “russo David Duke”. Duke è l’ex leader del gruppo razzista americano, il Ku Klux Klan.  

 

I file della CIA declassificati sono pieni di esempi di interferenza dell’agenzia nelle elezioni straniere, incluse le elezioni statali in India e Germania occidentale e le elezioni provinciali in Australia, Canada e Giappone. 

 

Negli anni ’50, la CIA fornì un massiccio sostegno ai democratici cristiani della Germania occidentale, guidati dal cancelliere Konrad Adenauer. La CIA fece anche del suo meglio per sopprimere la soppressione per i socialdemocratici della Germania occidentale e il partito nazionalista nazionalista di estrema destra a Berlino, Assia e Baviera. 

 

Nel 1967, il ministro degli Esteri indiano MC Chagla accusò la CIA di “intromettersi” nelle elezioni indiane, principalmente attraverso donazioni finanziarie a partiti in opposizione al partito del Congresso indiano al potere. La CIA prese di mira in particolare i partiti comunisti negli stati del Bengala Occidentale e del Kerala. 

 

L’ex primo ministro canadese John Diefenbaker del Partito conservatore accusò nel 1967 che i fondi della CIA fossero utilizzati per sostenere il Partito liberale, il che contribuì alle perdite elettorali di Diefenbaker in due elezioni generali tenute tra maggio 1962 e giugno 1963. 

 

Il successore di Diefenbaker, il primo ministro Lester Pearson del Partito liberale, scoprì che la CIA incanalò denaro nell’Unione liberale canadese degli studenti nel 1965 e 1966. 

 

La CIA ha fatto tutto il possibile per sconfiggere per la rielezione il governo del Primo Ministro laburista neozelandese David Lange. La CIA ha fornito supporto propagandistico al Partito nazionale dell’opposizione, che si è opposto alla politica di Lange di negare l’ingresso nelle acque neozelandesi di navi da guerra statunitensi a propulsione nucleare. 

 

La CIA ha assicurato che i media filoamericani in Nuova Zelanda hanno registrato un aumento della disoccupazione record del 6% in Nuova Zelanda, con il debito estero della nazione che rappresenta la metà del suo prodotto interno lordo e un deficit di bilancio di $ 1 miliardo. 

 

La CIA ha anche tentato di sopprimere il tradizionale sostegno Maori al lavoro nelle elezioni del 15 agosto 1987, un uso cinico della politica basata sulla razza per modificare un risultato elettorale. 

 

Tra il 1965 e il 1967, la stazione della CIA in Brasile, in collaborazione con il sindacato AFL / CIO negli Stati Uniti e il suo braccio internazionale, l’American Institute of Free Labour Development (AIFLD), sono stati scoperti per interferire nelle elezioni sindacali in Brasile. 

 

L’ufficio dell’AIFLD di San Paolo, che non era altro che un fronte della CIA, effettuava pagamenti in contanti a funzionari brasiliani per corrompere le elezioni sindacali nel settore petrolifero brasiliano. 

 

Un elenco dettagliato di tangenti della CIA a funzionari brasiliani è stato scoperto da un funzionario sindacale di San Paolo: “Bonus a Jose Abud per la collaborazione – $ 156,25; Pagamento speciale a Dt. Jorge M. Filho del Ministero del Lavoro – $ 875,00; Viaggio per Mr. Glaimbore Guimasaes, il nostro informatore a Fegundes St. – $ 56,25; Fotocopie di libri e documenti della Federazione del petrolio – $ 100,00; Assistenza a Guedes ed Eufrasio per sconfiggere Luis Furtado dell’Unione di Suzano – $ 140,64″. 

 

Prima delle elezioni presidenziali cilene del 4 settembre 1964, l’opposizione del Fronte d’Azione Popolare di sinistra ha scoperto che l’incaricato d’affari americano Joseph Jova stava aiutando il candidato del Partito Democratico Cristiano. Il democratico cristiano Eduardo Frei Montalva, con l’aiuto della CIA, sconfisse Allende. 

 

Un memo della CIA del 3 ottobre 1955 descrive il supporto della CIA per i pro-occidentali. Partito Masjumi alle elezioni indonesiane, la prima nazione dopo l’indipendenza. 

 

Il direttore della CIA Allen Dulles sembrava essere fiducioso sulle possibilità di una vittoria di Masjumi a causa della “grande percentuale di analfabeti” dell’Indonesia. Nelle elezioni presidenziali in El Salvador del 1984, la CIA appoggiò il democratico cristiano Jose Napoleon Duarte sull’ala dell’estrema destra, Roberto d’Aubisson. 

 

Il senatore repubblicano americano Jesse Helms della Carolina del Nord ha accusato la CIA di “intromettersi” nelle elezioni per conto di Duarte. Si è persino scoperto che l ‘”inchiostro invisibile” utilizzato sulle dita di coloro che avevano votato era stato fornito dalla CIA. 

 

Articolo correlato: La CIA ha interferito con oltre 81 elezioni straniere nel secoloscorso 

 

Se gli Stati Uniti vogliono veramente fermare l’interferenza straniera nelle elezioni, deve essere il primo a sostenere e aderire a tale politica. 

 

Proprio come con il trattato sul divieto dei test nucleari, la convenzione per l’abolizione delle armi biologiche e chimiche e il trattato per vietare le armi nello spazio, gli Stati Uniti dovrebbero chiedere un trattato internazionale per vietare l’interferenza elettorale in tutte le sue forme – l’uso di attacchi informatici, propaganda, manipolazione dei social media e finanziamento di partiti politici stranieri. 

 

Senza un tale impegno, le proteste degli Stati Uniti riguardo alle ingerenze elettorali continueranno ad essere un caso di “fare come dico, non come faccio”.  

 

Di Wayne Madsen, scrittore ospite

La Verità storica sul Medioriente

Lascia un commento

La Verità storica sul Medioriente. La volete sentire SI o NO?

 

di  

 

Quando succede qualcosa in Siria, in Libano, in Israele (o decapitano qualche sfortunato come appena accaduto alle due ragazze scandinave in Marocco) spuntano come funghi ipotesi sulle cause dei mali del medioriente. Si tratta di cause metastoriche, che mescolano espisodi veri a leggende inventate di sana pianta, oppure che prendono per le corna una questione che andrebbe presa per la coda. Alla fine, i lettori di queste analisi concludono dicendo cose del tipo “si ammazzano tra di loro”, “non sanno andare d’accordo”, “gli abbiamo rubato il petrolio”, e cose così.

 

Allora proviamo a fare chiarezza, ma senza perderci nei mille rivoli dei sunniti, sciiti, palestinesi e partito Baath.

 

Bene. Si parte.

 

Iniziamo dicendo che tutto il casino ha una data d’inizio e un luogo d’origine. La data d’inizio è il 1916, in piena Guerra Mondiale, il luogo è Londra. Se sfrugugliate su wikipedia leggerete una fesseria assoluta, e cioè che il petrolio fu scoperto in Arabia Saudita nel 1938. In verità gli inglesi sapevano benissimo che l’Arabia sonnecchiava su un mare di petrolio fin dalla Prima Guerra Mondiale e voleva dunque impossessarsene. Sia delle materie prime dell’attuale Arabia Saudita, sia di quelle dei paesi limitrofi (dall’Egitto all’Iran)!

 

Nel 1916 la situazione era questa: esisteva un impero musulmano, l’impero ottomano, guidato da un califfo che era il capo politico dei turchi di Istanbul e di tutte le aree del medioriente. Oltre che un capo politico, però, questo califfo era anche il capo spiriturale, cioè una sorta di “Papa” dei musulmani. L’impero Ottomano era all’epoca in guerra contro Francia e Inghilterra e le cose si stavano mettendo male. Gli inglesi, che avevano i piedi ben piantati in mezza Africa, dall’Egitto a Città del Capo, volevano mettere le mani su quest’area mediorientale per sfruttarne le enormi ricchezze. Così anche i francesi, seppur nei  limiti logistici loro propri in quel frangente, visto che avevano i tedeschi del Kaiser ai confini in Europa.

 

Gli inglesi, nel 1916, già stavano pensando a come mettere a posto le cose in caso di loro vittoria, peraltro sempre più probabile. La loro difficoltà era legata proprio al fatto che qualora avessero vinto i turchi, non sapevano come fare per sostituirlo, perchè un conto è sostituire un capo di stato con un fantoccio di comodo, un altro è sostituire un capo religioso e spirituale in grado di tenere assieme tutto l’Islam.

 

La figura che gli inglesi individuarono era quella di un principe nato a Istanbul e che aveva studiato in Inghilterra e che conosceva bene l’inglese, cioè che lo parlava fluentemente.

 

Costui poteva rappresentare il degno sostituto del Califfo turco non solo e non tanto per la sua ampia cultura, ma anche perchè nel 1916 era il custode dei luoghi sacri in Arabia della Mecca e di Medina. Come se qui da noi ci fosse un cardinale con poteri speciali e molto riconosciuto dei fedeli in lizza per diventare il futuro Papa. Il nome di questo Principe era Hussein (al-Ḥusayn ibn ʿAlī in arabo), ed aveva il ruolo, appunto di Sceriffo della Mecca. Insomma, amici, stiamo parlando del pretendente ideale a prendere le redini del califfato: un principe arabo molto colto, conoscitore dell’Inghilterra e della fede musulmana. Non solo, tenetevi forte, costui era anche discendente del profeta Maometto!!! 

 

Insomma, un taccone decisamente meglio del precedente… gli inglesi avevano trovato la soluzione ideale.

 

Durante la Grande Guerra, al-Ḥusayn ibn ʿAlī (Hussein) si era a dire il vero inizialmente alleato con gli Ottomani e la germania, ma fu poi convinto a mutare decisamente orientamento da una corrispondenza durata dall’estate 1915 all’inizio 1916 che ebbe con l’Alto Commissario britannico al Cairo, Sir Henry McMahon (che fu poi improvvidamente resa pubblica dal figlio Faysal davanti al Consiglio supremo inglese anni dopo). Gli inglesi, alla ricerca di una figura che si ponesse a capo dell’insurrezione araba, dettero la garanzia a Hussein che sarebbe stato ricompensato con un “Grande regno arabo” che avrebbe abbracciato il territorio intero fra Egitto e Persia, con l’eccezione dei possedimenti imperiali britannici e di quelli sotto tutela francese.

 

Qualcuno ha mai visto il film Lawrence d’Arabia con Peter O’Toole e Omar Sharif? Beh… è quella storia lì e non è affatto inventata, sono ancora custodite le lettere degli accordi presi tra il Principe Hussein e gli inglesi e si possono leggere integralmente.

 

ATTENZIONE: Hussein non era uno sprovveduto e non stava affatto svendendo il popolo arabo e turco (che NON sono la stessa cosa, peraltro). Hussein leggeva il Times tutte le mattine e aveva capito benissimo il potenziale delle risorse del medioriente, cioè di Siria, Libano, Arabia ecc ecc, ma sapeva anche che avrebbe avuto bisogno degli occidentali perchè aveva bisogno delle tecnologie e degli ingegneri per estrarre e realizzare grandi infrastrutture per il suo popolo. Quindi l’accordo era molto intelligente e fu semmai sciocco il Califfo ottomano di allora a preferire i tedeschi e quindi posizioni di retroguardia.

 

Ad un certo punto gli inglesi fecero la loro offerta a Hussein. La proposta prevedeva di accedere al suolo dei paesi del “nuovo” califfato pagandogli delle royalties. Ora, cari lettori, immaginatevi Hussein che prende la calcolatrice dalla mensola della cucina, che si fa una bella risata e che dice agli algidi interlocutori: “tornate un’altra volta con una proposta almeno dieci volte più alta e ricominciamo a parlarne”.

 

Gli inglesi, però, non tornarono un’altra volta.

Fecero tutt’altro.

 

OCCHIO ORA che siamo arrivati al punto: gli inglesi presero la tribù più sporca e retriva di tutta l’area, i wahabiti e li misero sul trono del nuovo califfato al posto di Hussein. 

 

Cosa dire dei wahabiti, oltre al fatto che ovviamente accettarono le condizioni di sfruttamento del medioriente?

 

Per due secoli il Wahhabismo è stato il credo dominante nell’attuale Arabia Saudita. Esso costituisce una forma estremamente rigida di Islam sunnita, che insiste su un’interpretazione rigida e molto discussa del Corano. I wahhabiti credono che tutti coloro che non praticano l’Islam secondo le modalità da essi indicate siano nemici dell’Islam. I critici affermano però che la rigidità wahhabita ha portato a un’interpretazione quanto mai erronea e distorta dell’Islam, ricordando come dalla loro linea di pensiero siano scaturiti personaggi come Osama bin Laden e i Ṭālebāni. L’esplosiva crescita del Wahhabismo ha permesso l’insorgere di scuole (madrasa) e moschee wahhabite in tutto il mondo islamico… i fenomeni più terribili vengono da qui: da Al Quaeda e dalla sua variante oggi tanto di moda, l’Isis.

 

Quali sono le abitudini dei wahabiti in Arabia Saudita? Beh, tagliano le mani ai ladri, lapidano le donne, non le lasciano guidare l’automobile, ad esempio. Cosette simpatiche, insomma, che però nulla di nulla hanno a che fare con la grande cultura araba di filosofia e matematica nè con i sogni aulici di Mille e una Notte che tutti abbiamo letto da bambini.

 

Da quando gli occidentali, prima gli inglesi e i francesi e, dopo la seconda Guerra, anche gli americani, hanno scelto i wahabiti a fare da padri spiriturali nell’area – nonchè reali d’Arabia –  sono successi i veri casini. Le loro colpe sono di gran lunga peggiori di quelle di Israele, che pure ne ha, e di molto gravi.

 

Il terrorismo islamico, dalla Cenenia russa alla Siria, dalla Libia alla Nigeria di Bocho Aram ha come unica matrice spirituale e finanziamento materiale l’Arabia Saudita dei wahabiti alleati degli americani. I sauditi, nostri alleati, presero il posto di Hussein alla guida dell’Islam e ancora oggi consentono la speculazione delle multinazionali sulle materie prime a vantaggio solo loro, che sono numericamente in pochi abitanti e a tutto svantaggio del resto del cosiddetto Islam.

 

Quindi, se in Occidente volessimo risolvere per sempre la questione (sia per noi, che per i musulmani di tutto il mondo) dovremo lavorare con gli altri arabi  per ridimensionare o abbattere il regime wahabita che governa da decenni in Arabia. Tutto il resto, le bombe di mia nonna in cariola, Putin che aiuta Assad, Obama che aiuta Erdogan, l’Iran che se la fa con i russi … i bambini morti per colpa di Tizio e di Caio sono specchietti per le allodole, falsi macroscopici ad uso e consumo del lobotomizzato cittadino occidentale, delle grosse tette di Selvaggia Lucarelli e del piccolo cervello di Saverio Tommasi 

 

Fonte articolo: http://micidial.it/

 

Consiglio: leggere anche i commenti all’interno del post originale

 

®wld  

 

Older Entries